桀被历史铭记为暴君，其恶名流传千古，而在后世的传说与记载中，也有不少同样臭名昭著的暴君，其中商朝的纣王便是最典型的一位。纣王，本名子受，别号帝乙，是商朝的第十三位君主。在牧野之战中，他败于周武王，自刎而亡，商朝也随之覆灭。历史上，人们普遍认为纣王性格残暴、昏庸无能，如果不是因为他的统治时期晚于桀，或许历史就会记载他如同桀一样的早亡与衰败。 或许是受小说演义和影视作品的影响，普通大众对纣王的印象几乎都是极端负面的：他沉溺于妲己的柔情蜜意，荒废国事，还残忍杀害了亲叔比干，令人咋舌。然而，当我们翻阅前人的历史文献、考证学者的研究成果时，却会发现，纣王或许并非如传说中那般昏庸无能。
《史记·殷纪》记载：商纣资辨捷疾，闻见甚敏，膂力惊人人，手格猛兽，知足以拒谏，言足以饰非，矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。从这段记载可以看出，纣王在文武方面都有极高的素养：他才思敏捷，善于辩论；勇力过人，甚至可以徒手搏击猛兽；能够拒绝无理谏言，又擅长言辞掩饰自己的过失，善于识别和激励臣下。由此可见，纣王并非毫无治国能力，反而具备了成为明君的潜质。至于他最终为何会被历史定性为暴君，这其中的缘由值得我们深究。 纣王刚登基之初，就十分重视农业与桑蚕的发展，同时在国家实力逐步增强后，积极展开对外军事行动，主动扩张疆土。《中国史稿》中郭沫若曾记载：……对外族用兵，费了很大的力量，打退了东夷的扩张，俘虏了‘亿兆夷人’，作为自己的军队。纣王的对外政策，使中原文化逐渐向周边民族渗透，对中国文化的发展产生了积极影响。从这些史料来看，纣王在即位之初的确展现出统一天下、威慑四方的能力，曾在历史舞台上显露出一位明君的风采。随着对纣王研究的深入，越来越多学者开始质疑传统对他的负面评价。尤其是荒淫残暴、愚蠢无能的罪名，往往是随着时间的推移被不断累积和夸大，其中不少可能只是后人编纂或口口相传的谣言，其真实性和可信度都大打折扣。那么，古人为何要刻意丑化纣王呢？大致有两个原因。 首先，纣王的敌对势力出于政治目的，宣传他荒淫无能、残暴无道，制造舆论压力，为未来的改朝换代铺路。许多民众虽对商朝心存认同，但面对精心包装的宣传，也难免动摇。其次，这是为了掩盖纣王的历史功绩，强调暴君形象才能正当推翻他。若纣王曾贤明有为，仅凭叛乱推翻，无论在情理上还是舆论上都难以站得住脚。即便他后期确有残暴，造反仍非易事。至于商纣王究竟是怎样的一个君主，至今尚无定论。但我相信，随着后世史学家不断深入挖掘与研究，总有一天，我们能够揭开历史迷雾，还原一个更真实、更立体的纣王形象。 文｜峰揽山川
嘉多网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
